De jury was van mening dat sprake was van een actueel onderwerp. Er was sprake van een uitdagend idee, een originele insteek. De zijkanten van de wagen waren fraai ingericht. Het detail van de krant was sterk gevonden. Ook bij deze wagen roemde de jury het gebruik van alternatieve materialen. Het laurierblad was heel strak geplakt en het fineer zat strak om de ronding van de radio’s.

Het kleurverloop van de dahlia’s was goed bedacht, maar het kon zo hier en daar nog iets mooier overlopen van de ene naar de andere kleur. De jury was ook van mening dat de grote televisies niet (meer) passen in het beeld van ‘vandaag’, ook in relatie tot het onderwerp.

De beeldschermen hadden ook een afleidend effect; daar ging alle aandacht naar toe, waardoor de wagen zelf minder goed bekeken werd door het publiek, is de inschatting van de jury. De jury was eveneens van mening dat de figuratie beter had gekund: met name het ‘playback’ aan de zijkanten van de wagen was bij de één veel beter dan bij de ander.

Het was jammer dat het voor- en achter aanzicht wat wegvielen.