De jury is van mening dat het ‘element’ sneeuw goed was uitgebeeld. De jury gaf ook aan dat dit element nog veel zwaarder ingezet had kunnen worden, factor x5. De wagen van deze groep was zeer strak beplakt. Ook de uitgebeelde waaiers waren van professionele kwaliteit. Het voortbewegen van de wagen (duwers) was authentiek en verliep goed, waardoor de focus ook echt op het onderwerp kwam te liggen.

Het gebruik van alternatieve materialen (ondergrond) was sterk toegepast. De kleine witte korreltjes zijn goed gekozen maar hadden nog wel overvloediger gemogen om de strijd in de kou nog sterker uit te beelden. De jury was ook van mening dat het onderwerp aan de veilige kant was, misschien te voorzichtig. Daarnaast was de blik/oogopslag van de steenbok niet strijdlustig. Het effect was grote geweest als de uitstraling van de steenbok echt strijdlustig was geweest, echt dus meer duiding geven aan een dier in struggle met de natuur.

De jury vond het jammer dat het geluid van de wagen (hartslag) niet in verhouding was, waardoor dit geluid te overheersend was. De jury was eveneens van mening dat de vormgeving boven op de wagen scherper had gekund en de hoorns hadden in een andere tint gemogen dan de rest van de bok voor een sterkere uitstraling. Het onderstel is echter mooi en functioneel weggewerkt; en de bodem is een passend onderdeel van het onderwerp. Het mozaïek aan de zijkant is erg mooi gemaakt, maar was voor het ontwerp eigenlijk niet nodig geweest.